Prin diferențiat ar trebui să facem trimitere la anumite categorii de persoane, funcționari. Păcat că sesizarea dlui Efrim la Curtea Constituțională privind prezumția caracterului licit al proprietății dobîndite nu s-a regăsit în logica juridică a magistraților de la Curtea Constituțională. Ca idee și context ea ar trebui să fie inclusă si în marea noastră reformă a justiției care ne așteaptă unde Președintele statului,tot corpul de deputați, întreg Guvernul, magistrații, procurorii, conducerea CCCEC cu întreg corpul de ofițeri de urmarire penală și operativi de investigații, ofițerii de urmarire penală din cadrul MAI și Serviciul Vamal, conducerea SIS, cît și toți funcționarii care au atribuții de inspectare, control etc. (lista sigur că trebuie de mai extins, însă necesită o analiză mai minuțioasă).
Este plauzibil faptul că Constituția garantează dreptul de proprietate pentru toți cetățenii, însă acest lucru trebuie revăzut deoarece sunt anumite categorii de persoane care s-au învățat de a se ascunde după norme legale, la care nu corespund veniturile proprietății deținute formînd un decalaj mare.
Foarte bine a punctat Ambasadorul Statelor Unite la Bucureşti, Mark Gitenstein că norma constituțională privind prezumția caracterului licit din Legea Supremă a României care este identică cu a RM nu ar trebui să reprezinte o simplă licență de a fura pentru anumite categorii de persoane.
No comments yet.