Art.22 al.1 lit.ș) al Codului de executare permite executorului judecătoresc să obțină de la Băncile comerciale ca să fie informat despre deschiderea pe viitor a unor conturi bancare de către debitor. În acest sens, executorii judecătorești înaintează băncilor comerciale încheieri prin care solicită să le fie furnizată informația despre existența conturilor bancare deschise pe numele unor persoane fizice/juridice și despre deschiderea în viitor a conturilor bancare de către aceste persoane. Este de menționat, că în practică, asemenea acte de dispoziție date de executor urmează a fi executate de bănci în mod continuu, adică banca va urma să monitorizeze acest proces pînă cînd acestă banca nu va fi retrasă de executorul judecătoresc, lucru despre care executorii judecătorești uită foarte des.
În aceste condiții ce se primește ??? că banca devine involuntar un angajat netitular al executorului judecătoresc avînd sarcina ca de fiecare dată să aducă la cunoștință despre noile conturi deschise chiar și atunci cînd executorul judecătoresc și-a pierdut interesul față de această informație. În toate cazurile înaintînd asemenea încheieri spre executare executorii judecătorești nu le mai retrag. Avînd în vedere că rolul diriguitor în executarea silită ii revine executorului judecătoresc, băncilor comerciale nu le pot fi puse asemenea sarcini, ca să vegheze permanent dacă o careva persoană va deschide pe viitor conturi deoarece această este imposibil de realizat din punct de vedere practic. Avînd o procedură de executare în gestiunea sa, executorul judecătoresc, ar fi corect ca de sine stătător să aprecieze și să stabilească cînd are nevoie de astfel de informație și periodic să o solicite de la bănci. Sau, a elabora și aproba în ordinea stabilită modelul de tip de încheiere a executorului judecătoresc, necesar de prezentat în instituțiile financiare, potrivit căruia să fie prevăzut, inclusiv, dreptul năncilor de a ridica sechestrele/interdicțiile de pe mijloacele bănești, aflate pe conturile bancare ale debitorilor, în cazul stingerii de către aceștia a datoriei, fără prezentarea suplimentară de către executorii judecătorești, a încheierilor privind ridicarea sechestrului.
in cazul acesta, consider ca bancile comerciale trebuie sa faca un calcul al cheltuielilor legate de îndeplinirea indicaţiei date, si sa le atribuie la cheltuieli judiciare, care apoi sa le puna pe seama creditorului prin intermediul executorului judecatoresc… într-adevar e o mare timpenie cind executorul judecatoresc face abuz de aceasta norma din codul de executare…
urmeaza a atribui aceste cheltuieli la cheltuieli de executare si nu de judecata.Daca ar exista un asemenea calcul, atunci cheltuielile bancii ar trebui de pus pe seama debitorului, fiind avansate de catre creditor, cred ca asa ar fi mai corect din punct de vedere logico-juridic.
Insa eu nu sunt de parerea ca executorul face abuz de ea, el se foloseste de dreptul sau legal, insa mecanismul inca nu este perfect si prin acest articol am vrut sa aduc mesajul ca mai exista loc de gindit, voiinta de ar fi…
cheltuielile de executare se includ in cheltuielile judiciare…
Articolul 90. Cheltuielile de judecare a pricinii
Din cheltuielile de judecare a pricinii fac parte:
h) cheltuielile de executare a actelor judiciare
——————————————————————
Executorul judecătoresc se foloseşte de dreptul legal atîta atîta timp cît el este necesar şi rezonabil, în situaţia descrisă de tine în articol se primeşte că executorul totuşi abuzează…
is de acord cu tine, mecanismul este bun, insa departe de adaptare la o cale eficientă de aplicare practică, aşa încît să compenseze oportun cheltuielile bancilor…
Sergiu, dupa cite eu stiu cel putin in cazul PJ executorii nu cer de la banca monitorizarea faptului daca o perosana *urmarita* va deschide cont sau nu. banca furninizeaza info doar depre clientii existenti si doar la solicitare.
info despre conturile noi este legata mai degraba de Fisc deoarece anume el confirma conturile noi pentru orice PJ, astfe executorul la momentul aplicarii unui sechestru sau suspendari in afara bancilor unde persoana are deja deschise conturi mai transmite o incheiere si la fisc… ce se intimpla ulterior… daca PJ cu conturile sechestrate incearca sa deschida un nou cont la alta banca… banca ii va deschide dar contul acesta devine autotmat blocat/sechestrat si banca respectiv informeaza executorul
parca asa stiu eu
Andrei, in majoritatea incheierilor privind aplicarea sechestrului pe mijloace banesti exista si mentiunea, ca banca urmeaza a informa pe viitor daca debitorul dat isi va deschide un careva cont bancar.
Pana la intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila, executorii nu vor emite incheieri. Poprirea se infiinteaza in baza dispozitiei cuprinsa in adresa de infiintare a popririi. Pentru infiintare, presupune raporturi deja existente, iar nu raporturi viitoare, deci banca nu are obligatia de a monitoriza deschiderea in viitor a conturilor de catre debitor. Nici pentru simpla informare cu privire la conturile existente nu exista posibilitatea ca astazi, ziua x a lunii y a anului z banca sa raspunda daca debitorul va deschide conturi in viitor.
Intrebare: despre ce este vorba in articol, ca am inteles ca se vorbeste despre o practica discretionara a executorilor judecatoresti ????(dar pe care executorii nu o cunosc)!!!
Pai banca are obligatia sa monitorizeze, deoarce cerintele executorului judecatoresc sunt executorii fara discutii.
Nu merge vb despre nici o practica discretionara, pur si simplu executorii isi folosesc instrumentele de lucru din Codul de executare, lucru despre care nu pot fi invinuiti, legea le permite.
Ideia articolului este ca trebuie de mai palpat un pic cadru normativ privind executarea hot. jud. civile.
De unde ai luat ca executorii nu vor mai emite incheieri pina la adoptarea noului CPC???
Serioja lasă “romantica” asta şi e şî lucrează.
Mihai eu nu sunt la % ca tine
, am timp si de ,,romantica”